Desmitificando el Crimen de Alcásser. Audio donde se explica el nacimiento de varios mitos en el caso debido a la mala y amarillista información mediática de la época. Reportaje a un escritor que creció con Antonio Anglés.

Una crítica al tratamiento mediático del Crimen de Alcásser donde se intenta explicar como la desinformación periodística dio lugar al nacimiento de innumerables mitos y teorías conspiranoicas. Hay un reportaje a un escritor que conoció a Antonio Anglés muy interesante.

De lo mejor que escuché por la seriedad con que tratan los temas.
Duración: 1:13 (una hora trece minutos)

Eldoctorlecter

Jueves 26 de mayo de 2016.

Mi teoría sobre lo que pudo pasar esa noche en Alcásser. Hipótesis 1 "El chico malo".

HIPÓTESIS 1:  "EL CHICO MALO”

Por Eldoctorlecter

MIRIAM, TOÑI Y DESIREÉ

Creo que el asesinato de las niñas de Alcásser es un tema que ya está zanjado, la memoria va dejando paso al olvido, ha llovido mucho desde entonces, tampoco parece que 

Ricart, el único imputado esté ya por la labor de hablar, teme por su vida y es debido al clan que asesino a las niñas.

A Antonio lo mataron, y si se quiere dar con los asesinos que investiguen en el mundo de la droga, del hampa, ya que sus verdugos eran hampones con cierto poder…. El suficiente para hacer callar al único reo de por vida; jerárquicamente con mas predicamento en el mundo de la noche, donde las caras se desdoblan, caldo de cultivo para que el demonio se exprese en forma humana…

Antonio y miguel tan solo eran comparsas, intermediarios…

Los gritos de las niñas, ahogados hasta el último resuello en el verde paramo Mediterráneo de una noche valenciana de los años 90s…

Posiblemente la crueldad inhumana sazonada de droga y locura…

Ahí va mi teoría sobre lo que pasó en Alcásser...

Puede ser que las niñas o una de ellas (quizás Desireé, la más audaz de las tres pero no descarto a Miriam) conocieran a algún chico malo quien resultó ser hijo de algún mafioso poderoso de la época. Me refiero a poderoso en serio, de esos que controlan el tráfico de drogas en una zona importante o el negocio de la prostitución; no hablo de robaperas menores sino de un verdadero padrino del bajo mundo, de esos a los cuales se nombra y los forajidos tiemblan, alguien a quienes todos conocen pero muy pocos nombran y hasta las fuerzas del Orden temen, alguien acostumbrado a permanecer siempre en el anonimato.

Su hijo, el chico malo en cuestión, logra encajar como un camaleón en los círculos de jóvenes de clase media a los que Miriam, Toñi y Desireé  estaban acostumbradas a frecuentar debido a su aspecto cuidado y a cierta educación que su padre se ocupó de que reciba pero sin quitarle nunca la educación que da la calle. Para algunas mujeres el “olor a peligro” de un joven así resulta irresistible y sobre todo a una edad en donde lo marginal atrae siempre que sea en pequeñas dosis y visto desde no muy cerca. 

Por qué Desireé? Pues no solo por ser la más audaz sino por estar pasando una etapa difícil en su vida donde tuvo que crecer de golpe ya que su padre se estaba muriendo de cáncer; es posible que sufriera un cambio en su personalidad y se sintiese un poco desilusionada de la vida y con ganas de algunas emociones fuertes o necesidad de protección. Debería ser un chico apuesto y bien vestido con acceso a vehículo, dinero y drogas, quizás un poco mayor que ellas. El hijito consentido de un mafioso.

PODRÍA SER ALGUIEN CÓMO "EL FRANCÉS" QUIZÁS?

Dónde está Antonio Anglés? El mayor enigma del crimen de las niñas de Alcásser.

DÓNDE ESTÁ ANTONIO ANGLÉS MARTINS?
Por Eldoctorlecter

JUAN IGNACIO BLANCO DURÁN

Trataré de resumir lo que para mí es uno de los mejores relatos de Juan Ignacio Blanco, uno de los periodistas que siguió más de cerca el Caso Alcásser y quedó ligado al mismo para siempre. No se puede negar el magnetismo que tiene al expresarse ni su inteligencia. Personalmente soy muy crítico del papel que jugó Juan Ignacio Blanco en el caso pues me parece que cruzó la línea que un periodista debe respetar para mantener un cierto grado de objetividad, pero me gustaría compartir un relato sobre lo que especula le pudo pasar a Antonio Anglés Martins ya que la lógica que maneja encaja como una pieza de relojería y la firmeza de sus afirmaciones es totalmente convincente, aunque pienso que está equivocado. El relato que hago está basado en diversas entrevistas donde fui recopilando partes para formarlo de principio a fin. Recomiendo a los que tengan tiempo y ganas ver la entrevista del programa Dimensión Límite el cual pongo en un link y que dura alrededor de tres horas. Así que señores... lo que piensa Juan Ignacio Blanco del paradero de Antonio Anglés Martins es lo siguiente:

ANTONIO ANGLÉS MÁRTINS

MIGUEL RICART TÁRREGA

Antonio Anglés Martins está muerto desde antes del secuestro de las niñas de Alcásser; lo mató Miguel Ricart con la complicidad del Mauri (Joaquín Mauricio Anglés Martins, el hermano más chico y personaje en sí mismo que tenía 13 o 14 años en esa época). Los acontecimientos que llevaron al asesinato de Antonio Anglés Martins fueron más o menos así...

MAURICIO ANGLÉS MÁRTINS

Antonio Anglés junto a Miguel Ricart y al Mauri se dedicaban a robar bancos entre otras actividades delictivas como la venta de drogas. Sin duda era Antonio Anglés Martins el jefe de la banda, luego seguía Miguel Ricart en la jerarquía y por último estaba el Mauri. En esos meses cometen alrededor de cuatro atracos siempre con la misma metodología; Antonio Anglés Martins se quedaba en el vehículo mientras Miguel Ricart y el Mauri cometían el robo. Una vez a salvo la repartija del botín era tremendamente injusta. Antonio Anglés Martins se llevaba la parte del león, Miguel Ricart se llevaba otro tanto y por último le daban algunas migajas al Mauri. Esto prueba lo tremendamente dominante que era Antonio Anglés Martins con las personas que lo rodeaban. El arma que usaban para estas fechorías fue la misma que usaron para el asesinato de las niñas de Alcásser supuestamente, era una 9 mm que el Mauri le había comprado a un drogadicto que a su vez se la había robado a un policía, una anécdota que pinta al grupo en todo su esplendor. La dinámica de los robos era más o menos como la descrita pero pasó algo que se fue de la regla.
Miguel Ricart guardaba el dinero de los robos enterrándolo en un lugar determinado (cerca de un árbol aparentemente). Por esas fechas Miguel Ricart tiene problemas con su ex mujer y madre de su única hija (al parecer y por distintos relatos su hija era una de las pocas cosas que Miguel Ricart valoraba) a la cual no le pasaba la cuota alimentaria. No podía manejar el Opel Corsa con que efectuaban las huídas por ser propiedad de los dos (Ricart y su ex) y la situación llegó al límite cuando su ex mujer lo amenazaba con quitarle la custodia de su hija y no dejar que la frecuente. 

EL OPEL CORSA DE RICART Y SU ESPOSA

Hipótesis de por qué los forenses no encontraron la Cruz de Caravaca en la primera autopsia.

LA FAMOSA CRUZ DE CARAVACA
Por Eldoctorlecter

CRUZ DE CARAVACA ENCONTRADA EN LOS RESTOS DE DESIREÉ

Si hay un episodio que tiñe de misticismo 
paranormal el caso de las niñas de Alcásser es el descubrimiento de una Cruz de Caravaca alojada en la cuarta vértebra lumbar de Desireé y descubierta no en la primera sino en la segunda autopsia hecha por el catedrático forense Luis Frontela (quien según mi humilde opinión tenía cierta atracción por las cámaras de televisión y las luces del centro de la escena… el ego fue uno de los grandes protagonistas de este caso).

Desmitificando el Crimen de Alcásser. Por qué fueron tres las víctimas?

POR QUÉ TRES?

Por Eldoctorlecter

Me gustaría hacer una reflexión acerca del número en el caso de las niñas de Alcásser. El número tres. Son tres niñas las secuestradas, tres las torturadas y tres las asesinadas.

LAS TRES VÍCTIMAS EN UN PANFLETO DE BÚSQUEDA

Tres no es un buen número desde mi punto de vista para las innumerables teorías conspirativas que rodean el caso. Mucho menos si tomamos en cuenta el aspecto socioeconómico de las tres niñas.

Por qué tres y no una? Por qué tres niñas que raptar, que vigilar y que deshacerse de sus cuerpos cuando hubiese sido mucho más sencillo hacerlo con una sola?.

Tomemos la hipótesis de Juan Ignacio Blanco y de muchos otros de que el crimen de Alcásser fue un crimen de Estado. Juan Ignacio Blanco sugiere que el rapto, crimen y la aparición de los cuerpos de las tres niñas fue un chantaje por parte de un Grupo de Poderosos hacia el Estado español, ya sea para conseguir más poder ellos mismos o para socavar el poder que otros ostentaban… 

JUAN IGNACIO BLANCO, GRAN CRIMINÓLOGO
O GRAN MENTIROSO?

Entonces por qué tres? Hubiese sido mucho más fácil hacerlo con una sola niña; menos evidencias filtradas desde el rapto hasta la autopsia siendo el resultado obtenido casi el mismo, ya que si se filma un vídeo Snuff da igual que sean una o tres las víctimas, el hecho es aberrante más allá del número. Cualquier personaje involucrado en un crimen de estas características estaría manchado de igual manera si las mártires fuesen tres o solo una.

Desmitificando el Crimen de Alcásser. La cuestión del "Puño de hombre" que encontraron los colmeneros.

La cuestión del puño... 
Por Eldoctorlecter

Es por todos conocida la polémica en torno al descubrimiento de los cadáveres de las niñas por parte de los colmeneros. Quiero centrarme en la cuestión del "puño de hombre" que vieron los colmeneros con un reloj y que luego resultara la mano de Toñi.

FOTO ORIGINAL DE LA MANO DE TOÑI

En muchos foros leí sobre esta cuestión y escuché varias entrevistas a Juan Ignacio Blanco sobre este punto al cual siempre hace mención y pone todo su énfasis de periodista de sucesos de la vieja escuela en que los colmeneros en su declaración dicen haber visto "un puño de hombre", sugiriendo hábilmente que ese puño masculino no era otro que el del propio Antonio Anglés que estaba enterrado en esa fosa y que luego la Guardia Civil o algún esbirro de un Grupo Poderoso desenterró para poner en su lugar el de las niñas. Patético además de imposible... Veamos, pongamos las cosas en perspectiva:

"Dos apicultores suben a ver el estado de sus colmenas en invierno lo cual a pesar de lo recalcitrante de las críticas es perfectamente posible y de hecho se hace. Van temprano como buena gente ligada a las tareas del campo haciendo todo a primera hora. Es sabido que hay que dejar que las colmenas tomen cierta temperatura antes de revisarlas por lo que deben esperar a que el sol caliente un poco, lo cual les da un tiempo al vicio. Uno de ellos decide dar un pequeño paseo por los alrededores para matar el aburrimiento. Al llegar no muy lejos de donde estaba ve algo raro en la tierra, supongo que se acerca un poco y nota que es un reloj unido a un hueso lo cual es lo suficientemente extraño para que llame a su compañero. Entre los dos sacan las ramas que tapan dicho objeto y bingo! Se dan cuenta que es un reloj y un hueso juntos, de más está decir que los relojes no suelen ponerse en el pie ni en la nariz sino... en la mano. 

Lo cual y ante su sorpresa inicial que seguramente  fue derivando en un escalofrío que recorrió sus nucas los hizo mirar mejor para ver si eran restos de un hombre... Sí!, restos de un hombre, una mano de un HOMBRE para no confundir esos huesos con los de un animal!!! Los colmeneros se refieren a una mano humana al decir "un puño de hombre" para diferenciarlo de restos de animales, ya que uno no espera encontrar restos humanos en un paseo por el campo pero si es probable encontrar restos de animales. Es el reloj lo que los hace mirar mejor, si esa mano no hubiese tenido el reloj puesto es muy posible que hubiese parecido un hueso de animal para un ojo no entrenado. Cómo pensar que un colmenero puede determinar que una mano putrefacta, hinchada o deshidratada o comida por la fauna local puede pertenecer a un hombre o una mujer? Si hasta los expertos dudarían al ver una mano saliendo de la tierra en determinar el sexo del cadáver. Ellos usaron la palabra hombre para referirse al hombre como especie, no al género femenino o masculino. Querían dejar en claro que no eran restos animales sino humanos y en esto jugó un papel fundamental el reloj".